NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000

• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 140 Watt vs 290 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 342.287
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 146.214
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1807.647

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1575 MHz vs 735 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1770 MHz vs 1560 MHz
• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 339.8 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23411 vs 19545
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1051 vs 1026
• Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137664 vs 121768
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 vs 32.297
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 22050
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3715
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3355
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 22050
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3715
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3355
• Alrededor de 34% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 2604

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19545 23411
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1026 1051
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	121768 137664
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	420.465 342.287
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.297 42.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.131 146.214
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1895.111 1807.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22050 31420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 8897
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 8004
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22050 31420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 8897
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 8004
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2604 3478

Comparar especificaciones