NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T500 Mobile y NVIDIA Quadro NVS 210S para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 11 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1365 MHz vs 425 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 90 nm
Fecha de lanzamiento | 2 Dec 2020 vs 22 December 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz vs 425 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 90 nm |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 210S
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 11 Watt vs 18 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt vs 18 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
Nombre | NVIDIA T500 Mobile | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
Geekbench - OpenCL | 29076 | |
PassMark - G3D Mark | 24 | |
PassMark - G2D Mark | 265 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T500 Mobile | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Curie |
Nombre clave | TU117 | MCP51 |
Fecha de lanzamiento | 2 Dec 2020 | 22 December 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 648 | 640 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 425 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | |
Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 94.92 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 11 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 75 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 |