NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T500 Mobile y AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1365 MHz vs 1002 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 61% más alto: 1695 MHz vs 1053 MHz
- 1609.6 veces más la tasa de llenado de textura: 94.92 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5095 vs 3301
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5095 vs 3301
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3199 vs 2086
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3199 vs 2086
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Dec 2020 vs 1 March 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz vs 1002 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1053 MHz |
Tasa de llenado de textura | 94.92 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 vs 3301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 vs 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 vs 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 vs 2086 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3339
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3339
- Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51217 vs 28368
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3339 |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 28368 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 3301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 2086 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 6466 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 6466 |
Geekbench - OpenCL | 28368 | 51217 |
PassMark - G3D Mark | 2659 | |
PassMark - G2D Mark | 410 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU117 | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 2 Dec 2020 | 1 March 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 657 | 659 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1053 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 1002 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 896 |
Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 94.92 GTexel/s | 58.97 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 3,000 million |
Desempeño de punto flotante | 1,887 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB/s | 112.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |