NVIDIA Tesla M2090 vs ATI Mobility Radeon 9000 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M2090 y ATI Mobility Radeon 9000 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2090
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
- 256 veces más pipelines: 512 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 150 nm
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 1 May 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 512 vs 2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 150 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000 IGP
Nombre | NVIDIA Tesla M2090 | ATI Mobility Radeon 9000 IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | |
PassMark - G2D Mark | 143 | |
PassMark - G3D Mark | 8 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M2090 | ATI Mobility Radeon 9000 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Rage 7 |
Nombre clave | GF110 | RS300 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1143 | 1146 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,331.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 150 nm |
Pipelines | 512 | 2 |
Tasa de llenado de textura | 36.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 3,000 million | 76 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 300 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 177.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3700 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 |