NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M2090 y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2090
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 45% más alta: 36.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,331.2 gflops vs 601.3 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 3700 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13075 vs 5036
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 14.758
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 302.509
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 0.965
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 14.925
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 27.656
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 13 September 2010 |
Tasa de llenado de textura | 36.4 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
Pipelines | 512 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,331.2 gflops vs 601.3 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3700 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 5036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 27.656 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 650 MHz
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 106 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1566 MHz vs 650 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 106 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | 5036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | 27.656 |
PassMark - G3D Mark | 1323 | |
PassMark - G2D Mark | 304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GF110 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 13 September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1143 | 1144 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
Precio ahora | $64.99 | |
Valor/costo (0-100) | 26.46 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1566 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,331.2 gflops | 601.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 36.4 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 106 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 177.6 GB / s | 57.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3700 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |