NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB y NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1290 MHz vs 1139 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1530 MHz vs 1404 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131696 vs 36065
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 13448
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 13448
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 21 February 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 1139 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz vs 1404 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 vs 36065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 13448 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1752 MHz
- 60 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 62
- 60 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 62
- 58.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 57
- 58.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 57
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1752 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 57 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 131696 | 36065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 9409 | |
| PassMark - G2D Mark | 554 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Volta | Pascal |
| Nombre clave | GV100 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 21 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 269 | 267 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz | 1404 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 1139 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Pipelines | 5120 | |
| Tasa de llenado de textura | 438.4 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 21,100 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB con otros
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 5500
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIARTX A500 Embedded
