NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1350 MHz vs 1290 MHz
- 216.8 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- 144 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 62
- 141.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 57
- 144 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 62
- 141.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 57
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 27 March 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1290 MHz |
Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 57 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 57 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1530 MHz vs 1485 MHz
- 5 veces más pipelines: 5120 vs 1024
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131696 vs 42000
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 12180
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 12180
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz vs 1485 MHz |
Pipelines | 5120 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 131696 vs 42000 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 12180 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7542 | |
PassMark - G2D Mark | 383 | |
Geekbench - OpenCL | 42000 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Volta |
Nombre clave | TU117 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 27 March 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 270 | 273 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz | 1530 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1290 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 5120 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 897.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1752 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |