AMD A10-6700 versus AMD Phenom II X6 1045T
Analyse comparative des processeurs AMD A10-6700 et AMD Phenom II X6 1045T pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A10-6700
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 34% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 3.2 GHz
- Environ 0% température maximale du noyau plus haut: 71.30°C versus 71°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 45 nm
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1603 versus 1282
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.494 versus 0.376
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2013 versus September 2010 |
Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 3.2 GHz |
Température de noyau maximale | 71.30°C versus 71°C |
Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 45 nm |
Cache L2 | 4 MB versus 3 MB |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1603 versus 1282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.494 versus 0.376 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1045T
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3200 versus 3105
- 3.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1915 versus 532
- 5.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 7420 versus 1445
- Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.255 versus 3.332
- Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.359 versus 7.429
- Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.277 versus 0.149
- Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.413 versus 2.801
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
Cache L1 | 768 KB versus 192 KB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 3200 versus 3105 |
Geekbench 4 - Single Core | 1915 versus 532 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7420 versus 1445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.255 versus 3.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.359 versus 7.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.277 versus 0.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.413 versus 2.801 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A10-6700
CPU 2: AMD Phenom II X6 1045T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD A10-6700 | AMD Phenom II X6 1045T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1603 | 1282 |
PassMark - CPU mark | 3105 | 3200 |
Geekbench 4 - Single Core | 532 | 1915 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1445 | 7420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.332 | 5.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.429 | 14.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 | 0.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.494 | 0.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.801 | 5.413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 923 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3083 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 923 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3083 |
Comparer les caractéristiques
AMD A10-6700 | AMD Phenom II X6 1045T | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Richland | Thuban |
Family | AMD A-Series Processors | AMD Phenom |
Date de sortie | June 2013 | September 2010 |
OPN PIB | AD6700OKHLBOX | HDT45TWFGRBOX |
OPN Tray | AD6700OKA44HL | HDT45TWFK6DGR |
Position dans l’évaluation de la performance | 2265 | 2233 |
Série | AMD A10-Series APU for Desktops | AMD Phenom II X6 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $175 | |
Prix maintenant | $175 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.11 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.7 GHz | 2.7 GHz |
Taille de dé | 246 mm | 346 mm |
Cache L1 | 192 KB | 768 KB |
Cache L2 | 4 MB | 3 MB |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 45 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Température de noyau maximale | 71.30°C | 71°C |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 6 |
Nombre de fils | 4 | |
Compte de transistor | 1178 million | 904 million |
Ouvert | ||
Cache L3 | 6 MB | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 844 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 384 | |
Nombre de pipelines | 384 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon HD 8670D | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM2 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |