AMD A10-6700 vs AMD Phenom II X6 1045T
Vergleichende Analyse von AMD A10-6700 und AMD Phenom II X6 1045T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6700
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 3.2 GHz
- Etwa 0% höhere Kerntemperatur: 71.30°C vs 71°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1603 vs 1282
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.494 vs 0.376
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2013 vs September 2010 |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 3.2 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 71.30°C vs 71°C |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 45 nm |
L2 Cache | 4 MB vs 3 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1603 vs 1282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.494 vs 0.376 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1045T
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3200 vs 3105
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1915 vs 532
- 5.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 7420 vs 1445
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.255 vs 3.332
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.359 vs 7.429
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.277 vs 0.149
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.413 vs 2.801
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
L1 Cache | 768 KB vs 192 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 3200 vs 3105 |
Geekbench 4 - Single Core | 1915 vs 532 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7420 vs 1445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.255 vs 3.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.359 vs 7.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.277 vs 0.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.413 vs 2.801 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-6700
CPU 2: AMD Phenom II X6 1045T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A10-6700 | AMD Phenom II X6 1045T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1603 | 1282 |
PassMark - CPU mark | 3105 | 3200 |
Geekbench 4 - Single Core | 532 | 1915 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1445 | 7420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.332 | 5.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.429 | 14.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 | 0.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.494 | 0.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.801 | 5.413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 923 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3083 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 923 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3083 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A10-6700 | AMD Phenom II X6 1045T | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Richland | Thuban |
Family | AMD A-Series Processors | AMD Phenom |
Startdatum | June 2013 | September 2010 |
OPN PIB | AD6700OKHLBOX | HDT45TWFGRBOX |
OPN Tray | AD6700OKA44HL | HDT45TWFK6DGR |
Platz in der Leistungsbewertung | 2265 | 2233 |
Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | AMD Phenom II X6 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $175 | |
Jetzt kaufen | $175 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.11 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.7 GHz | 2.7 GHz |
Matrizengröße | 246 mm | 346 mm |
L1 Cache | 192 KB | 768 KB |
L2 Cache | 4 MB | 3 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 45 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 71.30°C | 71°C |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 904 million |
Freigegeben | ||
L3 Cache | 6 MB | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | |
iGPU Kernzahl | 384 | |
Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8670D | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM2 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |