AMD A10-6800K versus AMD Athlon II X2 265
Analyse comparative des processeurs AMD A10-6800K et AMD Athlon II X2 265 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A10-6800K
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.4 GHz versus 3.3 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 45 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1597 versus 1336
- 2.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3193 versus 1267
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2013 versus September 2010 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 4.4 GHz versus 3.3 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 45 nm |
Cache L1 | 192 KB versus 128 KB |
Cache L2 | 4 MB versus 1024 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1597 versus 1336 |
PassMark - CPU mark | 3193 versus 1267 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 265
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
- 3.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1925 versus 542
- 2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3207 versus 1494
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1925 versus 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3207 versus 1494 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A10-6800K
CPU 2: AMD Athlon II X2 265
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD A10-6800K | AMD Athlon II X2 265 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1597 | 1336 |
PassMark - CPU mark | 3193 | 1267 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | 1925 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | 3207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 |
Comparer les caractéristiques
AMD A10-6800K | AMD Athlon II X2 265 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Richland | Regor |
Family | AMD A-Series Processors | |
Date de sortie | 4 June 2013 | September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $142 | $83 |
OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1509 | 1532 |
Série | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $82.88 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.71 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 4.1 GHz | |
Taille de dé | 246 mm | 117 mm |
Cache L1 | 192 KB | 128 KB |
Cache L2 | 4 MB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 45 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Température de noyau maximale | 74°C | |
Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.3 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | |
Compte de transistor | 1303 Million | 410 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 844 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 384 | |
Nombre de pipelines | 384 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon HD 8670D | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM2 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |