AMD A10-6800K vs AMD Athlon II X2 265
Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-6800K y AMD Athlon II X2 265 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A10-6800K
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 4.4 GHz vs 3.3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm SOI vs 45 nm
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1597 vs 1336
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3194 vs 1267
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 vs September 2010 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 4.4 GHz vs 3.3 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI vs 45 nm |
Caché L1 | 192 KB vs 128 KB |
Caché L2 | 4 MB vs 1024 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1597 vs 1336 |
PassMark - CPU mark | 3194 vs 1267 |
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 265
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1925 vs 542
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3207 vs 1494
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 1925 vs 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3207 vs 1494 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A10-6800K
CPU 2: AMD Athlon II X2 265
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD A10-6800K | AMD Athlon II X2 265 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1597 | 1336 |
PassMark - CPU mark | 3194 | 1267 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | 1925 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | 3207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 |
Comparar especificaciones
AMD A10-6800K | AMD Athlon II X2 265 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Richland | Regor |
Family | AMD A-Series Processors | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 | September 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $142 | $83 |
OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
Lugar en calificación por desempeño | 1508 | 1531 |
Series | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $82.88 | |
Valor/costo (0-100) | 6.71 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 4.1 GHz | |
Troquel | 246 mm | 117 mm |
Caché L1 | 192 KB | 128 KB |
Caché L2 | 4 MB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI | 45 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 74°C | |
Frecuencia máxima | 4.4 GHz | 3.3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de subprocesos | 4 | |
Número de transistores | 1303 Million | 410 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 844 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 384 | |
Número de pipelines | 384 | |
Procesador gráfico | AMD Radeon HD 8670D | |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 11 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM2 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 2.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |