AMD A10-6800K vs AMD Athlon II X2 265
Análise comparativa dos processadores AMD A10-6800K e AMD Athlon II X2 265 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A10-6800K
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 33% a mais de clock: 4.4 GHz vs 3.3 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm SOI vs 45 nm
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1597 vs 1336
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3193 vs 1267
Especificações | |
Data de lançamento | 4 June 2013 vs September 2010 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 4.4 GHz vs 3.3 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm SOI vs 45 nm |
Cache L1 | 192 KB vs 128 KB |
Cache L2 | 4 MB vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1597 vs 1336 |
PassMark - CPU mark | 3193 vs 1267 |
Razões para considerar o AMD Athlon II X2 265
- Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 1925 vs 542
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 3207 vs 1494
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1925 vs 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3207 vs 1494 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A10-6800K
CPU 2: AMD Athlon II X2 265
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | AMD A10-6800K | AMD Athlon II X2 265 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1597 | 1336 |
PassMark - CPU mark | 3193 | 1267 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | 1925 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | 3207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.604 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 |
Comparar especificações
AMD A10-6800K | AMD Athlon II X2 265 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Richland | Regor |
Family | AMD A-Series Processors | |
Data de lançamento | 4 June 2013 | September 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $142 | $83 |
OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1509 | 1532 |
Série | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $82.88 | |
Custo-benefício (0-100) | 6.71 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 4.1 GHz | |
Tamanho da matriz | 246 mm | 117 mm |
Cache L1 | 192 KB | 128 KB |
Cache L2 | 4 MB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm SOI | 45 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Temperatura máxima do núcleo | 74°C | |
Frequência máxima | 4.4 GHz | 3.3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de processos | 4 | |
Contagem de transistores | 1303 Million | 410 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frequência máxima de gráficos | 844 MHz | |
Contagem do núcleo do iGPU | 384 | |
Número de pipelines | 384 | |
Gráficos do processador | AMD Radeon HD 8670D | |
Gráficos comutáveis | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | 11 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FM2 | AM3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
Revisão PCI Express | 2.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |