AMD A4-3400 versus AMD Phenom II X4 810

Analyse comparative des processeurs AMD A4-3400 et AMD Phenom II X4 810 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD A4-3400

versus

AMD Phenom II X4 810

Différences

Raisons pour considerer le AMD A4-3400

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.7 GHz versus 2.6 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1084 versus 1037

Caractéristiques
Date de sortie	September 2011 versus February 2009
Fréquence maximale	2.7 GHz versus 2.6 GHz
Processus de fabrication	32 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1084 versus 1037

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 810

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 84% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1999 versus 1089
Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 352 versus 344
Environ 93% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 versus 625
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 versus 1.658
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.907 versus 6.238
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 versus 0.115

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - CPU mark	1999 versus 1089
Geekbench 4 - Single Core	352 versus 344
Geekbench 4 - Multi-Core	1207 versus 625
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.314 versus 1.658
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.907 versus 6.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.172 versus 0.115

Comparer les références

CPU 1: AMD A4-3400
CPU 2: AMD Phenom II X4 810

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1084

1037

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1089

1999

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

344

352

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

625

1207

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.658

3.314

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.238

7.907

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.115

0.172

Nom	AMD A4-3400	AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark	1084	1037
PassMark - CPU mark	1089	1999
Geekbench 4 - Single Core	344	352
Geekbench 4 - Multi-Core	625	1207
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.658	3.314
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.238	7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.115	0.172
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		3.432

Comparer les caractéristiques

	AMD A4-3400	AMD Phenom II X4 810
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Llano	Deneb
Date de sortie	September 2011	February 2009
Position dans l’évaluation de la performance	3005	2993
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$116
Prix maintenant		$115.99
Valeur pour le prix (0-100)		7.94
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	228 mm	258 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Processus de fabrication	32 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.7 GHz	2.6 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	1178 million	758 million
Cache L3		4096 KB (shared)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FM1	AM3
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	95 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)