AMD A6-3500 versus AMD Phenom II X6 1045T
Analyse comparative des processeurs AMD A6-3500 et AMD Phenom II X6 1045T pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-3500
- CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- 19.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.184 versus 0.376
- 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 26.895 versus 5.413
Caractéristiques | |
Date de sortie | August 2011 versus September 2010 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 versus 0.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 versus 5.413 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1045T
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 3
- Environ 52% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.1 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1284 versus 963
- 2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3210 versus 1420
- 6.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1915 versus 307
- 9.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 7420 versus 770
- 19.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.255 versus 0.267
- 9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.359 versus 1.595
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.277 versus 0.083
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 6 versus 3 |
Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 2.1 GHz |
Cache L1 | 768 KB versus 128 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1284 versus 963 |
PassMark - CPU mark | 3210 versus 1420 |
Geekbench 4 - Single Core | 1915 versus 307 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7420 versus 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.255 versus 0.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.359 versus 1.595 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.277 versus 0.083 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-3500
CPU 2: AMD Phenom II X6 1045T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD A6-3500 | AMD Phenom II X6 1045T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 963 | 1284 |
PassMark - CPU mark | 1420 | 3210 |
Geekbench 4 - Single Core | 307 | 1915 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 770 | 7420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.267 | 5.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.595 | 14.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 | 0.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 | 5.413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-3500 | AMD Phenom II X6 1045T | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Thuban |
Date de sortie | August 2011 | September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2250 | 2221 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD Phenom | |
Prix de sortie (MSRP) | $175 | |
OPN PIB | HDT45TWFGRBOX | |
OPN Tray | HDT45TWFK6DGR | |
Prix maintenant | $175 | |
Série | AMD Phenom II X6 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.11 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 346 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 768 KB |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 3 MB |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
Nombre de noyaux | 3 | 6 |
Compte de transistor | 1178 million | 904 million |
Base frequency | 2.7 GHz | |
Cache L3 | 6 MB | |
Température de noyau maximale | 71°C | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |