AMD A6-3670K versus AMD A6-3500
Analyse comparative des processeurs AMD A6-3670K et AMD A6-3500 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-3670K
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 3
- Environ 29% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.7 GHz versus 2.1 GHz
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1147 versus 963
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2174 versus 1420
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 354 versus 307
- Environ 50% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1154 versus 770
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.777 versus 0.267
- 134.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 214.663 versus 1.595
- 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.435 versus 0.083
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.542 versus 7.184
Caractéristiques | |
Date de sortie | December 2011 versus August 2011 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 4 versus 3 |
Fréquence maximale | 2.7 GHz versus 2.1 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 1024 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1147 versus 963 |
PassMark - CPU mark | 2174 versus 1420 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 versus 307 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1154 versus 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.777 versus 0.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.663 versus 1.595 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 versus 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.542 versus 7.184 |
Raisons pour considerer le AMD A6-3500
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
- 7.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 26.895 versus 3.562
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 versus 3.562 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-3670K
CPU 2: AMD A6-3500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD A6-3670K | AMD A6-3500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1147 | 963 |
PassMark - CPU mark | 2174 | 1420 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 | 307 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1154 | 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.777 | 0.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.663 | 1.595 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.542 | 7.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.562 | 26.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-3670K | AMD A6-3500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Llano |
Date de sortie | December 2011 | August 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2270 | 2250 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 228 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
Processus de fabrication | 32 nm | 32 nm |
Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.1 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 3 |
Compte de transistor | 1178 million | 1178 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | FM1 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |