AMD A6-3500 vs AMD Phenom II X6 1045T
Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-3500 y AMD Phenom II X6 1045T para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A6-3500
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- 19.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.184 vs 0.376
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 26.895 vs 5.413
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | August 2011 vs September 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 vs 0.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 vs 5.413 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1045T
- 3 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 3
- Una velocidad de reloj alrededor de 52% más alta: 3.2 GHz vs 2.1 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1284 vs 963
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3210 vs 1420
- 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1915 vs 307
- 9.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 7420 vs 770
- 19.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.255 vs 0.267
- 9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.359 vs 1.595
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.277 vs 0.083
Especificaciones | |
Número de núcleos | 6 vs 3 |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz vs 2.1 GHz |
Caché L1 | 768 KB vs 128 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1284 vs 963 |
PassMark - CPU mark | 3210 vs 1420 |
Geekbench 4 - Single Core | 1915 vs 307 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7420 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.255 vs 0.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.359 vs 1.595 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.277 vs 0.083 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A6-3500
CPU 2: AMD Phenom II X6 1045T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD A6-3500 | AMD Phenom II X6 1045T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 963 | 1284 |
PassMark - CPU mark | 1420 | 3210 |
Geekbench 4 - Single Core | 307 | 1915 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 770 | 7420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.267 | 5.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.595 | 14.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 | 0.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 | 5.413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 |
Comparar especificaciones
AMD A6-3500 | AMD Phenom II X6 1045T | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Llano | Thuban |
Fecha de lanzamiento | August 2011 | September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 2250 | 2221 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD Phenom | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $175 | |
OPN PIB | HDT45TWFGRBOX | |
OPN Tray | HDT45TWFK6DGR | |
Precio ahora | $175 | |
Series | AMD Phenom II X6 | |
Valor/costo (0-100) | 8.11 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 228 mm | 346 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 768 KB |
Caché L2 | 1024 KB (per core) | 3 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
Número de núcleos | 3 | 6 |
Número de transistores | 1178 million | 904 million |
Base frequency | 2.7 GHz | |
Caché L3 | 6 MB | |
Temperatura máxima del núcleo | 71°C | |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM1 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |