AMD A6-3500 vs AMD Phenom II X6 1045T
Vergleichende Analyse von AMD A6-3500 und AMD Phenom II X6 1045T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3500
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- 19.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.184 vs 0.376
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 26.895 vs 5.413
Spezifikationen | |
Startdatum | August 2011 vs September 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 vs 0.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 vs 5.413 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1045T
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 3
- Etwa 52% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.1 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1284 vs 963
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3210 vs 1420
- 6.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1915 vs 307
- 9.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 7420 vs 770
- 19.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.255 vs 0.267
- 9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.359 vs 1.595
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.277 vs 0.083
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 6 vs 3 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.1 GHz |
L1 Cache | 768 KB vs 128 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1284 vs 963 |
PassMark - CPU mark | 3210 vs 1420 |
Geekbench 4 - Single Core | 1915 vs 307 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7420 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.255 vs 0.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.359 vs 1.595 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.277 vs 0.083 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-3500
CPU 2: AMD Phenom II X6 1045T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A6-3500 | AMD Phenom II X6 1045T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 963 | 1284 |
PassMark - CPU mark | 1420 | 3210 |
Geekbench 4 - Single Core | 307 | 1915 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 770 | 7420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.267 | 5.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.595 | 14.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 | 0.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 | 5.413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A6-3500 | AMD Phenom II X6 1045T | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Thuban |
Startdatum | August 2011 | September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2250 | 2221 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Family | AMD Phenom | |
Einführungspreis (MSRP) | $175 | |
OPN PIB | HDT45TWFGRBOX | |
OPN Tray | HDT45TWFK6DGR | |
Jetzt kaufen | $175 | |
Serie | AMD Phenom II X6 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.11 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 228 mm | 346 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 768 KB |
L2 Cache | 1024 KB (per core) | 3 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 3 | 6 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 904 million |
Base frequency | 2.7 GHz | |
L3 Cache | 6 MB | |
Maximale Kerntemperatur | 71°C | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |