AMD A6-3670K vs AMD A6-3500
Análise comparativa dos processadores AMD A6-3670K e AMD A6-3500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A6-3670K
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 3
- Cerca de 29% a mais de clock: 2.7 GHz vs 2.1 GHz
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1147 vs 965
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2181 vs 1438
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 354 vs 307
- Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1154 vs 770
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.777 vs 0.267
- 134.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 214.663 vs 1.595
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.435 vs 0.083
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.542 vs 7.184
| Especificações | |
| Data de lançamento | December 2011 vs August 2011 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 3 |
| Frequência máxima | 2.7 GHz vs 2.1 GHz |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) vs 1024 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1147 vs 965 |
| PassMark - CPU mark | 2181 vs 1438 |
| Geekbench 4 - Single Core | 354 vs 307 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1154 vs 770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.777 vs 0.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.663 vs 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 vs 0.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.542 vs 7.184 |
Razões para considerar o AMD A6-3500
- Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
- 7.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 26.895 vs 3.562
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 vs 3.562 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A6-3670K
CPU 2: AMD A6-3500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD A6-3670K | AMD A6-3500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1147 | 965 |
| PassMark - CPU mark | 2181 | 1438 |
| Geekbench 4 - Single Core | 354 | 307 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1154 | 770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.777 | 0.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.663 | 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | 0.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.542 | 7.184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.562 | 26.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 |
Comparar especificações
| AMD A6-3670K | AMD A6-3500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Llano | Llano |
| Data de lançamento | December 2011 | August 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2277 | 2256 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 228 mm | 228 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 32 nm |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | 2.1 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 3 |
| Contagem de transistores | 1178 million | 1178 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | FM1 | FM1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
