AMD A6-9225 versus AMD A10-5750M

Analyse comparative des processeurs AMD A6-9225 et AMD A10-5750M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD A6-9225

versus

AMD A10-5750M

Différences

Raisons pour considerer le AMD A6-9225

Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 versus 583
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 versus 583

Caractéristiques
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754 versus 583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754 versus 583

Raisons pour considerer le AMD A10-5750M

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 35% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.5 GHz versus 2.6 GHz
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 53% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2053 versus 1338
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2277 versus 1522
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2277 versus 1522
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7416 versus 4199
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7416 versus 4199
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.441 versus 1.391

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	3.5 GHz versus 2.6 GHz
Cache L2	4096 KB versus 1 MB
Référence
PassMark - Single thread mark	1165 versus 1161
PassMark - CPU mark	2053 versus 1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2277 versus 1522
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2277 versus 1522
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7416 versus 4199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7416 versus 4199
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.441 versus 1.391

Comparer les références

CPU 1: AMD A6-9225
CPU 2: AMD A10-5750M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1161

1165

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1338

2053

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

754

583

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

754

583

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1522

2277

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1522

2277

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

4199

7416

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

4199

7416

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.391

3.441

Nom	AMD A6-9225	AMD A10-5750M
PassMark - Single thread mark	1161	1165
PassMark - CPU mark	1338	2053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754	583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754	583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1522	2277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1522	2277
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4199	7416
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4199	7416
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.391	3.441
Geekbench 4 - Single Core		405
Geekbench 4 - Multi-Core		1054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7.451
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		11.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1.908

Comparer les caractéristiques

	AMD A6-9225	AMD A10-5750M
Essentiel
Family	AMD A-Series Processors
Date de sortie	Q2 2018	12 March 2013
OPN Tray	AM9225AYN23AC
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance	1660	1615
Série	AMD A6-Series APU for Laptops	AMD A-Series
Segment vertical	Laptop	Laptop
Nom de code de l’architecture		Richland
Performance
Base frequency	3.1 GHz
Compute Cores	5
Cache L2	1 MB	4096 KB
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Température de noyau maximale	90°C
Fréquence maximale	2.6 GHz	3.5 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Number of GPU cores	3
Ouvert
Soutien de 64-bit
Taille de dé		246 mm
Cache L1		128 KB (per core)
Température maximale de la caisse (TCase)		71 °C
Nombre de fils		4
Compte de transistor		1178 million
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	1
Supported memory frequency	2133 MHz
Genres de mémoire soutenus		DDR3
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques	686 MHz
Graphiques du processeur	AMD Radeon R4 Graphics
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	12
Vulkan
Compatibilité
Configurable TDP	10-15 Watt
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	35 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Prise courants soutenu		FS1r2
Périphériques
Révision PCI Express	3.0
Technologies élevé
Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS)
AMD App Acceleration
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
DualGraphics
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® AES New Instructions
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)