AMD A8-3520M versus AMD Phenom II X4 P960

Analyse comparative des processeurs AMD A8-3520M et AMD Phenom II X4 P960 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD A8-3520M

versus

AMD Phenom II X4 P960

Différences

Raisons pour considerer le AMD A8-3520M

CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
Environ 39% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.5 GHz versus 1.8 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 840 versus 738
Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1453 versus 1404
36.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 168.603 versus 4.568
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.297 versus 0.115

Caractéristiques
Date de sortie	1 October 2011 versus 19 October 2010
Fréquence maximale	2.5 GHz versus 1.8 GHz
Processus de fabrication	32 nm versus 45 nm
Cache L2	4096 KB versus 2048 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	840 versus 738
PassMark - CPU mark	1453 versus 1404
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	168.603 versus 4.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.297 versus 0.115

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 P960

Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
4x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1087 versus 274
3.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3140 versus 798

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 35 Watt
Référence
Geekbench 4 - Single Core	1087 versus 274
Geekbench 4 - Multi-Core	3140 versus 798

Comparer les références

CPU 1: AMD A8-3520M
CPU 2: AMD Phenom II X4 P960

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

840

738

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1453

1404

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

1087

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

798

3140

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

168.603

4.568

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.297

0.115

Nom	AMD A8-3520M	AMD Phenom II X4 P960
PassMark - Single thread mark	840	738
PassMark - CPU mark	1453	1404
Geekbench 4 - Single Core	274	1087
Geekbench 4 - Multi-Core	798	3140
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.221
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	168.603	4.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.297	0.115

Comparer les caractéristiques

	AMD A8-3520M	AMD Phenom II X4 P960
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Llano	Champlain
Date de sortie	1 October 2011	19 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance	2590	2633
Série	AMD A-Series	4x AMD Phenom II
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	218 mm
Cache L1	128 KB (per core)	512 KB
Cache L2	4096 KB	2048 KB
Processus de fabrication	32 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.5 GHz	1.8 GHz
Nombre de noyaux	4	4
Nombre de fils	4	4
Compte de transistor	1000 Million
Front-side bus (FSB)		3600 MHz
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1
Prise courants soutenu	FS1	S1 (S1g4)
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	25 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Technologies élevé
VirusProtect