AMD A8-3520M vs AMD Phenom II X4 P960
Vergleichende Analyse von AMD A8-3520M und AMD Phenom II X4 P960 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3520M
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 1.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 840 vs 738
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1453 vs 1404
- 36.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 168.603 vs 4.568
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.297 vs 0.115
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2011 vs 19 October 2010 |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz vs 1.8 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
L2 Cache | 4096 KB vs 2048 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 840 vs 738 |
PassMark - CPU mark | 1453 vs 1404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.603 vs 4.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.297 vs 0.115 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 P960
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- 4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1087 vs 274
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3140 vs 798
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1087 vs 274 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3140 vs 798 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-3520M
CPU 2: AMD Phenom II X4 P960
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD A8-3520M | AMD Phenom II X4 P960 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 840 | 738 |
PassMark - CPU mark | 1453 | 1404 |
Geekbench 4 - Single Core | 274 | 1087 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 798 | 3140 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.603 | 4.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.297 | 0.115 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-3520M | AMD Phenom II X4 P960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Champlain |
Startdatum | 1 October 2011 | 19 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2590 | 2633 |
Serie | AMD A-Series | 4x AMD Phenom II |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 218 mm | |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 512 KB |
L2 Cache | 4096 KB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 1.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1000 Million | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Unterstützte Sockel | FS1 | S1 (S1g4) |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
VirusProtect |