AMD A8-3520M vs AMD Phenom II X4 P960

Сравнительный анализ процессоров AMD A8-3520M и AMD Phenom II X4 P960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD A8-3520M

AMD Phenom II X4 P960

Преимущества

Причины выбрать AMD A8-3520M

Процессор новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
Примерно на 39% больше тактовая частота: 2.5 GHz vs 1.8 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 14% больше: 840 vs 738
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 3% больше: 1453 vs 1404
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 36.9 раз(а) больше: 168.603 vs 4.568
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 0.297 vs 0.115

Характеристики
Дата выпуска	1 October 2011 vs 19 October 2010
Максимальная частота	2.5 GHz vs 1.8 GHz
Технологический процесс	32 nm vs 45 nm
Кэш 2-го уровня	4096 KB vs 2048 KB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	840 vs 738
PassMark - CPU mark	1453 vs 1404
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	168.603 vs 4.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.297 vs 0.115

Причины выбрать AMD Phenom II X4 P960

Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 4 раз(а) больше: 1087 vs 274
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.9 раз(а) больше: 3140 vs 798

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	25 Watt vs 35 Watt
Бенчмарки
Geekbench 4 - Single Core	1087 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	3140 vs 798

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A8-3520M
CPU 2: AMD Phenom II X4 P960

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

840

738

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1453

1404

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

1087

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

798

3140

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

168.603

4.568

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.297

0.115

Название	AMD A8-3520M	AMD Phenom II X4 P960
PassMark - Single thread mark	840	738
PassMark - CPU mark	1453	1404
Geekbench 4 - Single Core	274	1087
Geekbench 4 - Multi-Core	798	3140
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.221
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	168.603	4.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.297	0.115

Сравнение характеристик

	AMD A8-3520M	AMD Phenom II X4 P960
Общая информация
Название архитектуры	Llano	Champlain
Дата выпуска	1 October 2011	19 October 2010
Место в рейтинге	2590	2633
Серия	AMD A-Series	4x AMD Phenom II
Применимость	Laptop	Laptop
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	218 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	512 KB
Кэш 2-го уровня	4096 KB	2048 KB
Технологический процесс	32 nm	45 nm
Максимальная частота	2.5 GHz	1.8 GHz
Количество ядер	4	4
Количество потоков	4	4
Количество транзисторов	1000 Million
Системная шина (FSB)		3600 MHz
Память
Поддерживаемые типы памяти	DDR3
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1
Поддерживаемые сокеты	FS1	S1 (S1g4)
Энергопотребление (TDP)	35 Watt	25 Watt
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)
Технологии
VirusProtect