AMD A8-7410 versus Intel Celeron N2840
Analyse comparative des processeurs AMD A8-7410 et Intel Celeron N2840 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A8-7410
- CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 802 versus 670
- 3.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1821 versus 586
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 262 versus 207
- 2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 781 versus 370
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.521 versus 1.114
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6.553 versus 6.194
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.116 versus 0.074
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.405 versus 1.793
- 23.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.317 versus 0.939
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3706 versus 1383
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3706 versus 1383
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 May 2015 versus 22 May 2014 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Cache L2 | 2 MB versus 1 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 802 versus 670 |
PassMark - CPU mark | 1821 versus 586 |
Geekbench 4 - Single Core | 262 versus 207 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 781 versus 370 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.521 versus 1.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.553 versus 6.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 versus 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.405 versus 1.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.317 versus 0.939 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3706 versus 1383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3706 versus 1383 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron N2840
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.58 GHz versus 2.5 GHz
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 90°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 28 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 7.5 Watt versus 15 Watt
Fréquence maximale | 2.58 GHz versus 2.5 GHz |
Température de noyau maximale | 100°C versus 90°C |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 7.5 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD A8-7410
CPU 2: Intel Celeron N2840
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD A8-7410 | Intel Celeron N2840 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 802 | 670 |
PassMark - CPU mark | 1821 | 586 |
Geekbench 4 - Single Core | 262 | 207 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 781 | 370 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.521 | 1.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.553 | 6.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 | 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.405 | 1.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.317 | 0.939 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 661 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1234 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3706 | 1383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 661 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1234 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3706 | 1383 |
Comparer les caractéristiques
AMD A8-7410 | Intel Celeron N2840 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Carrizo-L | Bay Trail |
Family | AMD A-Series Processors | |
Date de sortie | 7 May 2015 | 22 May 2014 |
OPN Tray | AM7410JBY44JB | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2271 | 3121 |
Série | AMD A8-Series APU for Laptops | Intel® Celeron® Processor N Series |
Segment vertical | Laptop | Mobile |
Processor Number | N2840 | |
Status | Launched | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.2 GHz | 2.16 GHz |
Cache L2 | 2 MB | 1 MB |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Température de noyau maximale | 90°C | 100°C |
Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.58 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Compte de transistor | 930 Million | |
Ouvert | ||
Cache L1 | 112 KB | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | 2 |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L | DDR3L 1333 |
Bande passante de mémoire maximale | 21.32 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 847 MHz | 792 MHz |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Graphics base frequency | 311 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FP4 | FCBGA1170 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 7.5 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Package Size | 25mm x 27mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre maximale des voies PCIe | 4 | |
Nombre des ports USB | 5 | |
PCIe configurations | 1x4 | |
Nombre total des ports SATA | 2 | |
Révision USB | 3.0 and 2.0 | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Secure Key |