AMD A8-7410 vs Intel Celeron N2840
Vergleichende Analyse von AMD A8-7410 und Intel Celeron N2840 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-7410
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 802 vs 670
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1821 vs 586
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 262 vs 207
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 781 vs 370
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.521 vs 1.114
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6.553 vs 6.194
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.116 vs 0.074
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.405 vs 1.793
- 23.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.317 vs 0.939
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3706 vs 1383
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3706 vs 1383
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 May 2015 vs 22 May 2014 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
L2 Cache | 2 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 802 vs 670 |
PassMark - CPU mark | 1821 vs 586 |
Geekbench 4 - Single Core | 262 vs 207 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 781 vs 370 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.521 vs 1.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.553 vs 6.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 vs 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.405 vs 1.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.317 vs 0.939 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3706 vs 1383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3706 vs 1383 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2840
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 2.58 GHz vs 2.5 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 15 Watt
Maximale Frequenz | 2.58 GHz vs 2.5 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-7410
CPU 2: Intel Celeron N2840
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A8-7410 | Intel Celeron N2840 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 802 | 670 |
PassMark - CPU mark | 1821 | 586 |
Geekbench 4 - Single Core | 262 | 207 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 781 | 370 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.521 | 1.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.553 | 6.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 | 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.405 | 1.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.317 | 0.939 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 661 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1234 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3706 | 1383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 661 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1234 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3706 | 1383 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-7410 | Intel Celeron N2840 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Carrizo-L | Bay Trail |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 7 May 2015 | 22 May 2014 |
OPN Tray | AM7410JBY44JB | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2271 | 3121 |
Serie | AMD A8-Series APU for Laptops | Intel® Celeron® Processor N Series |
Vertikales Segment | Laptop | Mobile |
Processor Number | N2840 | |
Status | Launched | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.2 GHz | 2.16 GHz |
L2 Cache | 2 MB | 1 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 2.58 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 930 Million | |
Freigegeben | ||
L1 Cache | 112 KB | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L | DDR3L 1333 |
Maximale Speicherbandbreite | 21.32 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 847 MHz | 792 MHz |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Graphics base frequency | 311 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FP4 | FCBGA1170 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 7.5 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 25mm x 27mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
Anzahl der USB-Ports | 5 | |
PCIe configurations | 1x4 | |
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Secure Key Technologie |