AMD A8-9600 versus AMD A8-5600K
Analyse comparative des processeurs AMD A8-9600 et AMD A8-5600K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A8-9600
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1486 versus 1429
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3298 versus 2863
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1409 versus 1366
- 11.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 129.751 versus 11.085
- 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.041 versus 0.213
- Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.198 versus 11.539
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.073 versus 3.45
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2015 versus 807
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3006 versus 1596
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9707 versus 6089
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2015 versus 807
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3006 versus 1596
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9707 versus 6089
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 July 2017 versus 26 September 2012 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1486 versus 1429 |
PassMark - CPU mark | 3298 versus 2863 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1409 versus 1366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 versus 11.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 versus 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 versus 11.539 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.073 versus 3.45 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 versus 807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 versus 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 versus 6089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 versus 807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 versus 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 versus 6089 |
Raisons pour considerer le AMD A8-5600K
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 3.4 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 488 versus 475
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.39 versus 3.637
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.9 GHz versus 3.4 GHz |
Cache L2 | 4096 KB versus 2 MB |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 488 versus 475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.39 versus 3.637 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A8-9600
CPU 2: AMD A8-5600K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD A8-9600 | AMD A8-5600K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1486 | 1429 |
PassMark - CPU mark | 3298 | 2863 |
Geekbench 4 - Single Core | 475 | 488 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1409 | 1366 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.637 | 4.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 | 11.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 | 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 | 11.539 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.073 | 3.45 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 | 807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 | 6089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 | 807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 | 6089 |
Comparer les caractéristiques
AMD A8-9600 | AMD A8-5600K | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bristol Ridge | Trinity |
Family | AMD A-Series Processors | |
Date de sortie | 27 July 2017 | 26 September 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $78 | |
OPN PIB | AD9600AGABBOX | |
OPN Tray | AD9600AGM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1079 | 1753 |
Prix maintenant | $64.99 | |
Série | AMD A8-Series APU for Desktops | AMD A-Series (Desktop) |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.69 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.1 GHz | |
Compute Cores | 10 | |
Taille de dé | 246 mm | 246 mm |
Cache L2 | 2 MB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | 74 °C |
Température de noyau maximale | 90°C | |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | |
Compte de transistor | 1178 million | 1303 Million |
Ouvert | ||
Cache L1 | 192 KB | |
Nombre de fils | 4 | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 900 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 6 | |
Graphiques du processeur | Radeon R7 Series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 45/65 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM4 | FM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
Révision PCI Express | 3.0 x8 | |
Technologies élevé |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |