AMD Ryzen 5 7535H versus AMD EPYC 9474F
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 7535H et AMD EPYC 9474F pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 7535H
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.55 GHz versus 4.1 GHz
- 65536x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 10.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 360 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 10 Nov 2022 |
Fréquence maximale | 4.55 GHz versus 4.1 GHz |
Cache L2 | 512K (per core) versus 1MB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 360 Watt |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9474F
- 42 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 48 versus 6
- 84 plus de fils: 96 versus 12
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 6 nm
- 8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Nombre de noyaux | 48 versus 6 |
Nombre de fils | 96 versus 12 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 6 nm |
Cache L1 | 64K (per core) versus 64K (per core) |
Cache L3 | 256MB (shared) versus 16MB (shared) |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 7535H
CPU 2: AMD EPYC 9474F
Nom | AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 9474F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3243 | |
PassMark - CPU mark | 148891 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 9474F | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 3+ (Rembrandt) | Zen 4 (Genoa) |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 10 Nov 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 5 |
Performance |
||
Base frequency | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
Taille de dé | 208 mm² | 8x 72 mm² |
Cache L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 512K (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 16MB (shared) | 256MB (shared) |
Processus de fabrication | 6 nm | 5 nm |
Température de noyau maximale | 95°C | |
Fréquence maximale | 4.55 GHz | 4.1 GHz |
Nombre de noyaux | 6 | 48 |
Nombre de fils | 12 | 96 |
Ouvert | ||
Compte de transistor | 52,560 million | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5-4800 MHz, Dual-channel | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 35-54 Watt | 320-400 W |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 2 |
Prise courants soutenu | FP7 | SP5 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |