AMD Ryzen 5 7535H vs AMD EPYC 9474F
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 5 7535H e AMD EPYC 9474F para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 5 7535H
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 11% a mais de clock: 4.55 GHz vs 4.1 GHz
- 65536x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 10.3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 360 Watt
| Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Frequência máxima | 4.55 GHz vs 4.1 GHz |
| Cache L2 | 512K (per core) vs 1MB (per core) |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 360 Watt |
Razões para considerar o AMD EPYC 9474F
- 42 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 48 vs 6
- 84 mais threads: 96 vs 12
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 5 nm vs 6 nm
- 8x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 16x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
| Número de núcleos | 48 vs 6 |
| Número de processos | 96 vs 12 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 6 nm |
| Cache L1 | 64K (per core) vs 64K (per core) |
| Cache L3 | 256MB (shared) vs 16MB (shared) |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 5 7535H
CPU 2: AMD EPYC 9474F
| Nome | AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3223 | |
| PassMark - CPU mark | 147996 |
Comparar especificações
| AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 9474F | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen 3+ (Rembrandt) | Zen 4 (Genoa) |
| Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 10 Nov 2022 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 7 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
| Tamanho da matriz | 208 mm² | 8x 72 mm² |
| Cache L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 512K (per core) | 1MB (per core) |
| Cache L3 | 16MB (shared) | 256MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C | |
| Frequência máxima | 4.55 GHz | 4.1 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 48 |
| Número de processos | 12 | 96 |
| Desbloqueado | ||
| Contagem de transistores | 52,560 million | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5-4800 MHz, Dual-channel | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 35-54 Watt | 320-400 W |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
| Soquetes suportados | FP7 | SP5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |