AMD Ryzen 5 7535H vs AMD EPYC 9474F
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 5 7535H y AMD EPYC 9474F para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 7535H
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 4.55 GHz vs 4.1 GHz
- 65536 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 10.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 360 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 10 Nov 2022 |
Frecuencia máxima | 4.55 GHz vs 4.1 GHz |
Caché L2 | 512K (per core) vs 1MB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 360 Watt |
Razones para considerar el AMD EPYC 9474F
- 42 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 48 vs 6
- 84 más subprocesos: 96 vs 12
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 5 nm vs 6 nm
- 8 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 16 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
Número de núcleos | 48 vs 6 |
Número de subprocesos | 96 vs 12 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 6 nm |
Caché L1 | 64K (per core) vs 64K (per core) |
Caché L3 | 256MB (shared) vs 16MB (shared) |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 5 7535H
CPU 2: AMD EPYC 9474F
Nombre | AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 9474F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3243 | |
PassMark - CPU mark | 148891 |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 9474F | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zen 3+ (Rembrandt) | Zen 4 (Genoa) |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 10 Nov 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 5 |
Desempeño |
||
Base frequency | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
Troquel | 208 mm² | 8x 72 mm² |
Caché L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
Caché L2 | 512K (per core) | 1MB (per core) |
Caché L3 | 16MB (shared) | 256MB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 5 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 95°C | |
Frecuencia máxima | 4.55 GHz | 4.1 GHz |
Número de núcleos | 6 | 48 |
Número de subprocesos | 12 | 96 |
Desbloqueado | ||
Número de transistores | 52,560 million | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5-4800 MHz, Dual-channel | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 35-54 Watt | 320-400 W |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
Zócalos soportados | FP7 | SP5 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |