AMD Ryzen 5 7535H vs AMD EPYC 9474F
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 7535H und AMD EPYC 9474F Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 7535H
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 4.55 GHz vs 4.1 GHz
- 65536x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 10.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 360 Watt
| Startdatum | 4 Jan 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Maximale Frequenz | 4.55 GHz vs 4.1 GHz |
| L2 Cache | 512K (per core) vs 1MB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 360 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9474F
- 42 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 48 vs 6
- 84 Mehr Kanäle: 96 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 6 nm
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Anzahl der Adern | 48 vs 6 |
| Anzahl der Gewinde | 96 vs 12 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 6 nm |
| L1 Cache | 64K (per core) vs 64K (per core) |
| L3 Cache | 256MB (shared) vs 16MB (shared) |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 7535H
CPU 2: AMD EPYC 9474F
| Name | AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3223 | |
| PassMark - CPU mark | 147996 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 5 7535H | AMD EPYC 9474F | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen 3+ (Rembrandt) | Zen 4 (Genoa) |
| Startdatum | 4 Jan 2023 | 10 Nov 2022 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 7 |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
| Matrizengröße | 208 mm² | 8x 72 mm² |
| L1 Cache | 64K (per core) | 64K (per core) |
| L2 Cache | 512K (per core) | 1MB (per core) |
| L3 Cache | 16MB (shared) | 256MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 5 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
| Maximale Frequenz | 4.55 GHz | 4.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 48 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 96 |
| Freigegeben | ||
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5-4800 MHz, Dual-channel | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 35-54 Watt | 320-400 W |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Unterstützte Sockel | FP7 | SP5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |