AMD Athlon 64 FX-53 versus AMD Athlon 64 FX-51
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon 64 FX-53 et AMD Athlon 64 FX-51 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 FX-53
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.2 GHz
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 646 versus 437
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2004 versus September 2003 |
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.2 GHz |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 646 versus 437 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon 64 FX-53
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-51
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 FX-51 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 646 | 437 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 FX-51 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Clawhammer | SledgeHammer |
Date de sortie | June 2004 | September 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $30 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3329 | 3343 |
Prix maintenant | $29.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.36 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 193 mm | 193 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 105 million | 105 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 939 | 940 |
Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |