AMD Athlon 64 FX-53 vs AMD Athlon 64 FX-51
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 FX-53 und AMD Athlon 64 FX-51 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-53
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 646 vs 437
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2004 vs September 2003 |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 646 vs 437 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 FX-53
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-51
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 FX-51 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 646 | 437 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 FX-51 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Clawhammer | SledgeHammer |
Startdatum | June 2004 | September 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $30 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3329 | 3343 |
Jetzt kaufen | $29.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.36 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 193 mm | 193 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 105 million | 105 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 939 | 940 |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |