AMD Athlon 64 FX-53 vs AMD Athlon 64 FX-51
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 FX-53 und AMD Athlon 64 FX-51 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-53
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 646 vs 437
| Spezifikationen | |
| Startdatum | June 2004 vs September 2003 |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 646 vs 437 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 FX-53
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-51
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 FX-51 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
| PassMark - CPU mark | 646 | 437 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 FX-51 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Clawhammer | SledgeHammer |
| Startdatum | June 2004 | September 2003 |
| Einführungspreis (MSRP) | $30 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3337 | 3352 |
| Jetzt kaufen | $29.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.36 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 193 mm | 193 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 105 million | 105 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | 939 | 940 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |
