AMD Athlon 64 FX-53 vs AMD Athlon 64 FX-51
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 FX-53 y AMD Athlon 64 FX-51 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon 64 FX-53
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 9 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 646 vs 437
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | June 2004 vs September 2003 |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 646 vs 437 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon 64 FX-53
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-51
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 FX-51 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 646 | 437 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon 64 FX-51 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Clawhammer | SledgeHammer |
Fecha de lanzamiento | June 2004 | September 2003 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $30 | |
Lugar en calificación por desempeño | 3329 | 3343 |
Precio ahora | $29.99 | |
Valor/costo (0-100) | 6.36 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 193 mm | 193 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 105 million | 105 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | 939 | 940 |
Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |