AMD Athlon II X2 250 versus AMD Athlon 64 X2 5200+ EE
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 250 et AMD Athlon 64 X2 5200+ EE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 250
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.6 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie | June 2009 versus September 2006 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.6 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 90 nm |
Cache L2 | 2048 KB versus 1024 KB |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+ EE
Nom | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon 64 X2 5200+ EE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1199 | |
PassMark - CPU mark | 1170 | |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon 64 X2 5200+ EE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Windsor |
Date de sortie | June 2009 | September 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $39 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3204 | not rated |
Prix maintenant | $189.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.70 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 220 mm |
Cache L1 | 256 KB | 256 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 410 million | 154 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |