AMD Athlon II X2 250 versus AMD Athlon XP 2600+
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 250 et AMD Athlon XP 2600+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 250
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Environ 56% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 1.92 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 68 Watt
- 3.2x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1198 versus 380
- 4.8x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1162 versus 242
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2009 versus January 2001 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 1.92 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
Cache L2 | 2048 KB versus 512 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 68 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1198 versus 380 |
PassMark - CPU mark | 1162 versus 242 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: AMD Athlon XP 2600+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon XP 2600+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1198 | 380 |
PassMark - CPU mark | 1162 | 242 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon XP 2600+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Barton |
Date de sortie | June 2009 | January 2001 |
Prix de sortie (MSRP) | $39 | $23 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3194 | 3174 |
Prix maintenant | $189.95 | $23.03 |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.70 | 4.76 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 101 mm |
Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 1.92 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 410 million | 63 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | A |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 68 Watt |