AMD Athlon II X2 250 vs AMD Athlon XP 2600+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 250 und AMD Athlon XP 2600+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 250
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 56% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 1.92 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 68 Watt
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1199 vs 380
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1170 vs 242
| Spezifikationen | |
| Startdatum | June 2009 vs January 2001 |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 3 GHz vs 1.92 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 130 nm |
| L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 2048 KB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 68 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1199 vs 380 |
| PassMark - CPU mark | 1170 vs 242 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: AMD Athlon XP 2600+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon XP 2600+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 380 |
| PassMark - CPU mark | 1170 | 242 |
| Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon XP 2600+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Regor | Barton |
| Startdatum | June 2009 | January 2001 |
| Einführungspreis (MSRP) | $39 | $23 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3204 | 3184 |
| Jetzt kaufen | $189.95 | $23.03 |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.70 | 4.76 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 117 mm | 101 mm |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2048 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 1.92 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 63 million |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | A |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 68 Watt |
