AMD Athlon II X2 250 vs AMD Athlon XP 2600+
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X2 250 e AMD Athlon XP 2600+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X2 250
- A CPU é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- Cerca de 56% a mais de clock: 3 GHz vs 1.92 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 130 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 65 Watt vs 68 Watt
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1198 vs 380
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1162 vs 242
Especificações | |
Data de lançamento | June 2009 vs January 2001 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Frequência máxima | 3 GHz vs 1.92 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 130 nm |
Cache L1 | 256 KB vs 128 KB |
Cache L2 | 2048 KB vs 512 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1198 vs 380 |
PassMark - CPU mark | 1162 vs 242 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: AMD Athlon XP 2600+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon XP 2600+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1198 | 380 |
PassMark - CPU mark | 1162 | 242 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Comparar especificações
AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon XP 2600+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Regor | Barton |
Data de lançamento | June 2009 | January 2001 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $39 | $23 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3194 | 3174 |
Preço agora | $189.95 | $23.03 |
Custo-benefício (0-100) | 2.70 | 4.76 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 117 mm | 101 mm |
Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 512 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 130 nm |
Frequência máxima | 3 GHz | 1.92 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Contagem de transistores | 410 million | 63 million |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | A |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 68 Watt |