AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom X4 9650

Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon II X4 640 и AMD Phenom X4 9650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon II X4 640

AMD Phenom X4 9650

Преимущества

Причины выбрать AMD Athlon II X4 640

Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
Примерно на 30% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.3 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 34% больше: 1212 vs 904
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 31% больше: 2236 vs 1713
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 27% больше: 358 vs 283
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 20% больше: 1191 vs 990
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 2.776 vs 0.833

Характеристики
Дата выпуска	May 2010 vs March 2008
Максимальная частота	3 GHz vs 2.3 GHz
Технологический процесс	45 nm vs 65 nm
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1212 vs 904
PassMark - CPU mark	2236 vs 1713
Geekbench 4 - Single Core	358 vs 283
Geekbench 4 - Multi-Core	1191 vs 990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776 vs 0.833

Причины выбрать AMD Phenom X4 9650

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 8.403 vs 7.618

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.403 vs 7.618

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Phenom X4 9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1212

904

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2236

1713

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

358

283

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1191

990

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.776

0.833

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.618

8.403

Название	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark	1212	904
PassMark - CPU mark	2236	1713
Geekbench 4 - Single Core	358	283
Geekbench 4 - Multi-Core	1191	990
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776	0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.618	8.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052

Сравнение характеристик

	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom X4 9650
Общая информация
Название архитектуры	Propus	Agena
Дата выпуска	May 2010	March 2008
Цена на дату первого выпуска	$80
Место в рейтинге	2947	2964
Цена сейчас	$239.95
Соотношение цена/производительность (0-100)	4.07
Применимость	Desktop	Desktop
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	169 mm	285 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Технологический процесс	45 nm	65 nm
Максимальная частота	3 GHz	2.3 GHz
Количество ядер	4	4
Количество транзисторов	300 million	450 million
Кэш 3-го уровня		2048 KB (shared)
Память
Поддерживаемые типы памяти	DDR3
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM2+
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	95 Watt
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)