AMD E-240 versus AMD Phenom II X3 N830

Analyse comparative des processeurs AMD E-240 et AMD Phenom II X3 N830 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD E-240

versus

AMD Phenom II X3 N830

Différences

Raisons pour considerer le AMD E-240

CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 45 nm
Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 35 Watt
2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 614 versus 271
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.462 versus 8.244

Caractéristiques
Date de sortie	9 November 2010 versus 12 May 2010
Processus de fabrication	40 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt versus 35 Watt
Référence
Geekbench 4 - Single Core	614 versus 271
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.462 versus 8.244

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 N830

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 1
2 plus de fils: 3 versus 1
Environ 40% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.1 GHz versus 1.5 GHz
3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
2x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 823 versus 403
6.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1222 versus 195
Environ 24% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 688 versus 557
6.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.863 versus 0.298

Caractéristiques
Nombre de noyaux	3 versus 1
Nombre de fils	3 versus 1
Fréquence maximale	2.1 GHz versus 1.5 GHz
Cache L2	1536 KB versus 512 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	823 versus 403
PassMark - CPU mark	1222 versus 195
Geekbench 4 - Multi-Core	688 versus 557
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.863 versus 0.298

Comparer les références

CPU 1: AMD E-240
CPU 2: AMD Phenom II X3 N830

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

403

823

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

195

1222

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

614

271

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

557

688

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.298

1.863

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.462

8.244

Nom	AMD E-240	AMD Phenom II X3 N830
PassMark - Single thread mark	403	823
PassMark - CPU mark	195	1222
Geekbench 4 - Single Core	614	271
Geekbench 4 - Multi-Core	557	688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.298	1.863
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.462	8.244
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.113
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2.19

Comparer les caractéristiques

	AMD E-240	AMD Phenom II X3 N830
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zacate	Champlain
Date de sortie	9 November 2010	12 May 2010
Position dans l’évaluation de la performance	3178	3180
Série	AMD E-Series	3x AMD Phenom II
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	75 mm
Cache L1	64 KB
Cache L2	512 KB	1536 KB
Processus de fabrication	40 nm	45 nm
Fréquence maximale	1.5 GHz	2.1 GHz
Nombre de noyaux	1	3
Nombre de fils	1	3
Front-side bus (FSB)		3600 MHz
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1
Prise courants soutenu	FT1 BGA 413-Ball	S1
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)