AMD E-240 vs AMD Phenom II X3 N830
Análise comparativa dos processadores AMD E-240 e AMD Phenom II X3 N830 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E-240
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 45 nm
- Cerca de 94% menos consumo de energia: 18 Watt vs 35 Watt
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 614 vs 271
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.462 vs 8.244
Especificações | |
Data de lançamento | 9 November 2010 vs 12 May 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 45 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 614 vs 271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.462 vs 8.244 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X3 N830
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 3 vs 1
- 2 mais threads: 3 vs 1
- Cerca de 40% a mais de clock: 2.1 GHz vs 1.5 GHz
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 823 vs 403
- 6.3x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1222 vs 195
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 688 vs 557
- 6.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.863 vs 0.298
Especificações | |
Número de núcleos | 3 vs 1 |
Número de processos | 3 vs 1 |
Frequência máxima | 2.1 GHz vs 1.5 GHz |
Cache L2 | 1536 KB vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 823 vs 403 |
PassMark - CPU mark | 1222 vs 195 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 688 vs 557 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.863 vs 0.298 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E-240
CPU 2: AMD Phenom II X3 N830
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD E-240 | AMD Phenom II X3 N830 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 403 | 823 |
PassMark - CPU mark | 195 | 1222 |
Geekbench 4 - Single Core | 614 | 271 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 557 | 688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 | 1.863 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.462 | 8.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.19 |
Comparar especificações
AMD E-240 | AMD Phenom II X3 N830 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zacate | Champlain |
Data de lançamento | 9 November 2010 | 12 May 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3179 | 3181 |
Série | AMD E-Series | 3x AMD Phenom II |
Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 75 mm | |
Cache L1 | 64 KB | |
Cache L2 | 512 KB | 1536 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 1.5 GHz | 2.1 GHz |
Número de núcleos | 1 | 3 |
Número de processos | 1 | 3 |
Barramento frontal (FSB) | 3600 MHz | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | S1 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |