AMD E-240 versus Intel Core 2 Duo T9500
Analyse comparative des processeurs AMD E-240 et Intel Core 2 Duo T9500 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E-240
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 45 nm
- Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 35 Watt
- Environ 72% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 614 versus 357
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.298 versus 0.273
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 November 2010 versus 10 January 2008 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 614 versus 357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 versus 0.273 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9500
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- 1 plus de fils: 2 versus 1
- Environ 73% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 1.5 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 12x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.7x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1074 versus 403
- 5.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1046 versus 195
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 650 versus 557
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.747 versus 11.462
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Nombre de fils | 2 versus 1 |
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 1.5 GHz |
Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
Cache L2 | 6144 KB versus 512 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1074 versus 403 |
PassMark - CPU mark | 1046 versus 195 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 650 versus 557 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.747 versus 11.462 |
Comparer les références
CPU 1: AMD E-240
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD E-240 | Intel Core 2 Duo T9500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 403 | 1074 |
PassMark - CPU mark | 195 | 1046 |
Geekbench 4 - Single Core | 614 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 557 | 650 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 | 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.462 | 21.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.586 |
Comparer les caractéristiques
AMD E-240 | Intel Core 2 Duo T9500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zacate | Penryn |
Date de sortie | 9 November 2010 | 10 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3179 | 3129 |
Série | AMD E-Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Segment vertical | Laptop | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $530 | |
Processor Number | T9500 | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 75 mm | 107 mm2 |
Cache L1 | 64 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 6144 KB |
Processus de fabrication | 40 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 1.5 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 2 |
Nombre de fils | 1 | 2 |
Base frequency | 2.60 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Température de noyau maximale | 105°C | |
Compte de transistor | 410 million | |
Rangée de tension VID | 1.000V-1.250V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | FT1 BGA 413-Ball | BGA479, PPGA478, PGA478 |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost |