AMD E-240 vs Intel Core 2 Duo T9500
Сравнительный анализ процессоров AMD E-240 и Intel Core 2 Duo T9500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD E-240
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 45 nm
- Примерно на 94% меньше энергопотребление: 18 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 72% больше: 614 vs 357
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 0.298 vs 0.273
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 November 2010 vs 10 January 2008 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 614 vs 357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 vs 0.273 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9500
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- На 1 потоков больше: 2 vs 1
- Примерно на 73% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 1.5 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 12 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.7 раз(а) больше: 1071 vs 403
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 5.4 раз(а) больше: 1045 vs 195
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 17% больше: 650 vs 557
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 90% больше: 21.747 vs 11.462
| Характеристики | |
| Количество ядер | 2 vs 1 |
| Количество потоков | 2 vs 1 |
| Максимальная частота | 2.6 GHz vs 1.5 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1071 vs 403 |
| PassMark - CPU mark | 1045 vs 195 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 650 vs 557 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.747 vs 11.462 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD E-240
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Название | AMD E-240 | Intel Core 2 Duo T9500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 403 | 1071 |
| PassMark - CPU mark | 195 | 1045 |
| Geekbench 4 - Single Core | 614 | 357 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 557 | 650 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 | 0.273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.462 | 21.747 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.586 |
Сравнение характеристик
| AMD E-240 | Intel Core 2 Duo T9500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zacate | Penryn |
| Дата выпуска | 9 November 2010 | 10 January 2008 |
| Место в рейтинге | 3190 | 3140 |
| Серия | AMD E-Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Применимость | Laptop | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $530 | |
| Номер процессора | T9500 | |
| Статус | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 75 mm | 107 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 6144 KB |
| Технологический процесс | 40 nm | 45 nm |
| Максимальная частота | 1.5 GHz | 2.6 GHz |
| Количество ядер | 1 | 2 |
| Количество потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 2.60 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Системная шина (FSB) | 800 MHz | |
| Максимальная температура ядра | 105°C | |
| Количество транзисторов | 410 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.000V-1.250V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Поддерживаемые сокеты | FT1 BGA 413-Ball | BGA479, PPGA478, PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Размер корпуса | 35mm x 35mm | |
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||