AMD E-240 vs Intel Core 2 Duo T9500
Análise comparativa dos processadores AMD E-240 e Intel Core 2 Duo T9500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E-240
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 45 nm
- Cerca de 94% menos consumo de energia: 18 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 614 vs 357
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.298 vs 0.273
Especificações | |
Data de lançamento | 9 November 2010 vs 10 January 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 45 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 614 vs 357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 vs 0.273 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T9500
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- 1 mais threads: 2 vs 1
- Cerca de 73% a mais de clock: 2.6 GHz vs 1.5 GHz
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 12x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1074 vs 403
- 5.4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1046 vs 195
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 650 vs 557
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.747 vs 11.462
Especificações | |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Número de processos | 2 vs 1 |
Frequência máxima | 2.6 GHz vs 1.5 GHz |
Cache L1 | 128 KB vs 64 KB |
Cache L2 | 6144 KB vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1074 vs 403 |
PassMark - CPU mark | 1046 vs 195 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 650 vs 557 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.747 vs 11.462 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E-240
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD E-240 | Intel Core 2 Duo T9500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 403 | 1074 |
PassMark - CPU mark | 195 | 1046 |
Geekbench 4 - Single Core | 614 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 557 | 650 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 | 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.462 | 21.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.586 |
Comparar especificações
AMD E-240 | Intel Core 2 Duo T9500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zacate | Penryn |
Data de lançamento | 9 November 2010 | 10 January 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3179 | 3129 |
Série | AMD E-Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Tipo | Laptop | Mobile |
Preço de Lançamento (MSRP) | $530 | |
Processor Number | T9500 | |
Status | Discontinued | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 75 mm | 107 mm2 |
Cache L1 | 64 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 6144 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 1.5 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 1 | 2 |
Número de processos | 1 | 2 |
Base frequency | 2.60 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
Temperatura máxima do núcleo | 105°C | |
Contagem de transistores | 410 million | |
Faixa de tensão VID | 1.000V-1.250V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | BGA479, PPGA478, PGA478 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost |