AMD E-240 vs Intel Core 2 Duo T9500
Análise comparativa dos processadores AMD E-240 e Intel Core 2 Duo T9500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E-240
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 45 nm
- Cerca de 94% menos consumo de energia: 18 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 614 vs 357
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.298 vs 0.273
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 November 2010 vs 10 January 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 45 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 614 vs 357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 vs 0.273 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T9500
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- 1 mais threads: 2 vs 1
- Cerca de 73% a mais de clock: 2.6 GHz vs 1.5 GHz
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 12x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1071 vs 403
- 5.4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1045 vs 195
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 650 vs 557
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.747 vs 11.462
| Especificações | |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Número de processos | 2 vs 1 |
| Frequência máxima | 2.6 GHz vs 1.5 GHz |
| Cache L1 | 128 KB vs 64 KB |
| Cache L2 | 6144 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1071 vs 403 |
| PassMark - CPU mark | 1045 vs 195 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 650 vs 557 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.747 vs 11.462 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E-240
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD E-240 | Intel Core 2 Duo T9500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 403 | 1071 |
| PassMark - CPU mark | 195 | 1045 |
| Geekbench 4 - Single Core | 614 | 357 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 557 | 650 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 | 0.273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.462 | 21.747 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.586 |
Comparar especificações
| AMD E-240 | Intel Core 2 Duo T9500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zacate | Penryn |
| Data de lançamento | 9 November 2010 | 10 January 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3190 | 3140 |
| Série | AMD E-Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Tipo | Laptop | Mobile |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $530 | |
| Número do processador | T9500 | |
| Estado | Discontinued | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 75 mm | 107 mm2 |
| Cache L1 | 64 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB | 6144 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 2.6 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 2 |
| Número de processos | 1 | 2 |
| Frequência base | 2.60 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | |
| Contagem de transistores | 410 million | |
| Faixa de tensão VID | 1.000V-1.250V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | BGA479, PPGA478, PGA478 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamanho do pacote | 35mm x 35mm | |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||