AMD E1-1200 versus AMD Phenom II X3 N830

Analyse comparative des processeurs AMD E1-1200 et AMD Phenom II X3 N830 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD E1-1200

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 45 nm
  • Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 35 Watt
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.335 versus 2.19
Caractéristiques
Date de sortie 20 March 2012 versus 12 May 2010
Processus de fabrication 40 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP) 18 Watt versus 35 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.335 versus 2.19

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 N830

  • 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
  • 1 plus de fils: 3 versus 2
  • Environ 50% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.1 GHz versus 1.4 GHz
  • Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 91% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 823 versus 430
  • 3.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1222 versus 380
  • 2.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 271 versus 122
  • 3.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 688 versus 225
  • 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.863 versus 0.454
  • 16x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.244 versus 0.514
Caractéristiques
Nombre de noyaux 3 versus 2
Nombre de fils 3 versus 2
Fréquence maximale 2.1 GHz versus 1.4 GHz
Cache L2 1536 KB versus 1024 KB
Référence
PassMark - Single thread mark 823 versus 430
PassMark - CPU mark 1222 versus 380
Geekbench 4 - Single Core 271 versus 122
Geekbench 4 - Multi-Core 688 versus 225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.863 versus 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.244 versus 0.514

Comparer les références

CPU 1: AMD E1-1200
CPU 2: AMD Phenom II X3 N830

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
430
823
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
380
1222
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
122
271
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
225
688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.454
1.863
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.514
8.244
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
5.335
2.19
Nom AMD E1-1200 AMD Phenom II X3 N830
PassMark - Single thread mark 430 823
PassMark - CPU mark 380 1222
Geekbench 4 - Single Core 122 271
Geekbench 4 - Multi-Core 225 688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.454 1.863
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0.514 8.244
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.335 2.19
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1447
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1447
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.113

Comparer les caractéristiques

AMD E1-1200 AMD Phenom II X3 N830

Essentiel

Nom de code de l’architecture Zacate Champlain
Date de sortie 20 March 2012 12 May 2010
Position dans l’évaluation de la performance 3191 3181
Série AMD E-Series 3x AMD Phenom II
Segment vertical Laptop Laptop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 75 mm
Cache L1 128 KB
Cache L2 1024 KB 1536 KB
Processus de fabrication 40 nm 45 nm
Température maximale de la caisse (TCase) 100 °C
Fréquence maximale 1.4 GHz 2.1 GHz
Nombre de noyaux 2 3
Nombre de fils 2 3
Front-side bus (FSB) 3600 MHz

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1
Prise courants soutenu FT1 BGA 413-Ball S1
Thermal Design Power (TDP) 18 Watt 35 Watt

Technologies élevé

PowerNow

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)