AMD E1-1200 vs AMD Phenom II X3 N830
Vergleichende Analyse von AMD E1-1200 und AMD Phenom II X3 N830 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-1200
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 45 nm
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.335 vs 2.19
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 March 2012 vs 12 May 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.335 vs 2.19 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 N830
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- 1 Mehr Kanäle: 3 vs 2
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 2.1 GHz vs 1.4 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 823 vs 430
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1222 vs 380
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 271 vs 122
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 688 vs 225
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.863 vs 0.454
- 16x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.244 vs 0.514
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 3 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.1 GHz vs 1.4 GHz |
L2 Cache | 1536 KB vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 823 vs 430 |
PassMark - CPU mark | 1222 vs 380 |
Geekbench 4 - Single Core | 271 vs 122 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 688 vs 225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.863 vs 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.244 vs 0.514 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E1-1200
CPU 2: AMD Phenom II X3 N830
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD E1-1200 | AMD Phenom II X3 N830 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 430 | 823 |
PassMark - CPU mark | 380 | 1222 |
Geekbench 4 - Single Core | 122 | 271 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 225 | 688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.454 | 1.863 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.514 | 8.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.335 | 2.19 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 199 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 199 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.113 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD E1-1200 | AMD Phenom II X3 N830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zacate | Champlain |
Startdatum | 20 March 2012 | 12 May 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3191 | 3181 |
Serie | AMD E-Series | 3x AMD Phenom II |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 75 mm | |
L1 Cache | 128 KB | |
L2 Cache | 1024 KB | 1536 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 45 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
Maximale Frequenz | 1.4 GHz | 2.1 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 3 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 3 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | S1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
PowerNow | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |