AMD E1-6010 versus AMD Phenom II X4 P920
Analyse comparative des processeurs AMD E1-6010 et AMD Phenom II X4 P920 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E1-6010
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 45 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 25 Watt
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.155 versus 1.869
- 13.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 62.055 versus 4.549
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 April 2014 versus 12 May 2010 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 versus 1.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 versus 4.549 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 P920
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 597 versus 426
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1006 versus 534
- 7.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1029 versus 142
- 11.5x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2866 versus 250
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Cache L2 | 2048 KB versus 1 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 597 versus 426 |
PassMark - CPU mark | 1006 versus 534 |
Geekbench 4 - Single Core | 1029 versus 142 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2866 versus 250 |
Comparer les références
CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: AMD Phenom II X4 P920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD E1-6010 | AMD Phenom II X4 P920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 426 | 597 |
PassMark - CPU mark | 534 | 1006 |
Geekbench 4 - Single Core | 142 | 1029 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 250 | 2866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 | 1.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 | 4.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.178 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 877 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2018 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 877 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2018 |
Comparer les caractéristiques
AMD E1-6010 | AMD Phenom II X4 P920 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Beema | Champlain |
Family | AMD E-Series Processors | |
Date de sortie | 29 April 2014 | 12 May 2010 |
OPN Tray | EM6010IUJ23JB | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2761 | 2737 |
Série | AMD E1-Series APU for Laptops | 4x AMD Phenom II |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.35 GHz | |
Cache L2 | 1 MB | 2048 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 45 nm |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Ouvert | ||
Front-side bus (FSB) | 3600 MHz | |
Cache L1 | 512 KB | |
Fréquence maximale | 1.6 GHz | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L-1333 | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Graphiques du processeur | AMD Radeon R2 Graphics | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FT3b | S1 (S1g4) |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |