AMD E1-6010 vs AMD Phenom II X4 P920
Análisis comparativo de los procesadores AMD E1-6010 y AMD Phenom II X4 P920 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E1-6010
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 45 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 25 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.155 vs 1.869
- 13.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 62.055 vs 4.549
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 29 April 2014 vs 12 May 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 25 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 vs 1.869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 vs 4.549 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 P920
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 597 vs 427
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1006 vs 538
- 7.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1029 vs 142
- 11.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2866 vs 250
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Caché L2 | 2048 KB vs 1 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 597 vs 427 |
| PassMark - CPU mark | 1006 vs 538 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1029 vs 142 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2866 vs 250 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: AMD Phenom II X4 P920
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nombre | AMD E1-6010 | AMD Phenom II X4 P920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 427 | 597 |
| PassMark - CPU mark | 538 | 1006 |
| Geekbench 4 - Single Core | 142 | 1029 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 250 | 2866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 | 1.869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 | 4.549 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.689 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.178 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 377 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 877 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2018 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 377 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 877 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2018 |
Comparar especificaciones
| AMD E1-6010 | AMD Phenom II X4 P920 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Beema | Champlain |
| Family | AMD E-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 29 April 2014 | 12 May 2010 |
| OPN Tray | EM6010IUJ23JB | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2768 | 2751 |
| Series | AMD E1-Series APU for Laptops | 4x AMD Phenom II |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.35 GHz | |
| Caché L2 | 1 MB | 2048 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 45 nm |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Desbloqueado | ||
| Bus frontal (FSB) | 3600 MHz | |
| Caché L1 | 512 KB | |
| Frecuencia máxima | 1.6 GHz | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L-1333 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Procesador gráfico | AMD Radeon R2 Graphics | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FT3b | S1 (S1g4) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
