AMD EPYC 3201 versus AMD A12-9700P
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 3201 et AMD A12-9700P pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 3201
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 91076% vitesse de fonctionnement plus vite: 3100 MHz versus 3.4 GHz
- Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 95 °C versus 90°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1500 versus 1211
- 3.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 8545 versus 2446
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2018 versus 1 June 2016 |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Nombre de fils | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 3100 MHz versus 3.4 GHz |
Température de noyau maximale | 95 °C versus 90°C |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1500 versus 1211 |
PassMark - CPU mark | 8545 versus 2446 |
Raisons pour considerer le AMD A12-9700P
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 3201
CPU 2: AMD A12-9700P
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 3201 | AMD A12-9700P |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1500 | 1211 |
PassMark - CPU mark | 8545 | 2446 |
Geekbench 4 - Single Core | 1934 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.129 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.779 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4124 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 3201 | AMD A12-9700P | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen | Bristol Ridge |
Family | EPYC Embedded | AMD A-Series Processors |
Date de sortie | 21 February 2018 | 1 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1441 | 1435 |
Série | 3000 | AMD A12-Series APU for Laptops |
Segment vertical | Embedded | Laptop |
OPN Tray | AM970PADY44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1500 MHz | 2.5 GHz |
Cache L1 | 768 KB | |
Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
Cache L3 | 16 MB | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Température de noyau maximale | 95 °C | 90°C |
Fréquence maximale | 3100 MHz | 3.4 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 8 | 4 |
Taille de dé | 250 mm | |
Number of GPU cores | 6 | |
Compte de transistor | 3100 Million | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 34.1 GB/s | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-2133 | DDR4 |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | BGA (SP4r2) | FP4 |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Périphériques |
||
LAN integré | ||
Nombre maximale des voies PCIe | 32 | 8 |
Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 8 | |
Nombre des ports USB | 4 | |
Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 |
PCIe configurations | x16, x8, x4, x2 | |
UART | ||
Révision USB | 3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
AMD SenseMI | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
AMD Secure technology | ||
DualGraphics | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 758 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 6 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R7 Graphics | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan |