AMD EPYC 3201 vs AMD A12-9700P
Сравнительный анализ процессоров AMD EPYC 3201 и AMD A12-9700P по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD EPYC 3201
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 4 потоков больше: 8 vs 4
- Примерно на 91076% больше тактовая частота: 3100 MHz vs 3.4 GHz
- Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 95 °C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 29% больше: 1564 vs 1217
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 3.6 раз(а) больше: 8672 vs 2424
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2018 vs 1 June 2016 |
| Количество ядер | 8 vs 4 |
| Количество потоков | 8 vs 4 |
| Максимальная частота | 3100 MHz vs 3.4 GHz |
| Максимальная температура ядра | 95 °C vs 90°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1564 vs 1217 |
| PassMark - CPU mark | 8672 vs 2424 |
Причины выбрать AMD A12-9700P
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD EPYC 3201
CPU 2: AMD A12-9700P
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | AMD EPYC 3201 | AMD A12-9700P |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1564 | 1217 |
| PassMark - CPU mark | 8672 | 2424 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1934 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.129 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.779 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4124 |
Сравнение характеристик
| AMD EPYC 3201 | AMD A12-9700P | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen | Bristol Ridge |
| Family | EPYC Embedded | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | 21 February 2018 | 1 June 2016 |
| Место в рейтинге | 1516 | 1511 |
| Серия | 3000 | AMD A12-Series APU for Laptops |
| Применимость | Embedded | Laptop |
| OPN Tray | AM970PADY44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 1500 MHz | 2.5 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 90°C |
| Максимальная частота | 3100 MHz | 3.4 GHz |
| Количество ядер | 8 | 4 |
| Количество потоков | 8 | 4 |
| Площадь кристалла | 250 mm | |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Количество транзисторов | 3100 Million | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2133 | DDR4 |
| Поддерживаемая частота памяти | 1866 MHz | |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | BGA (SP4r2) | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Количество линий PCI Express | 32 | 8 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 8 | |
| Количество USB-портов | 4 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16, x8, x4, x2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Безопасная загрузка (Secure Boot) | ||
Технологии |
||
| AMD SenseMI | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 758 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 6 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
