AMD EPYC 3201 vs AMD A12-9700P

Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 3201 e AMD A12-9700P para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD EPYC 3201

• A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 4
• 4 mais threads: 8 vs 4
• Cerca de 91076% a mais de clock: 3100 MHz vs 3.4 GHz
• Cerca de 6% a mais de temperatura máxima do núcleo: 95 °C e 90°C
• Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
• 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1500 vs 1211
• 3.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 8545 vs 2446

Razões para considerar o AMD A12-9700P

• 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD EPYC 3201
CPU 2: AMD A12-9700P

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1500 1211
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	8545 2446

Comparar especificações