AMD EPYC 3201 vs AMD A12-9700P

Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 3201 y AMD A12-9700P para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD EPYC 3201

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
• 4 más subprocesos: 8 vs 4
• Una velocidad de reloj alrededor de 91076% más alta: 3100 MHz vs 3.4 GHz
• Una temperatura de núcleo máxima 6% mayor: 95 °C vs 90°C
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1564 vs 1217
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 8672 vs 2424

Razones para considerar el AMD A12-9700P

• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD EPYC 3201
CPU 2: AMD A12-9700P

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1564 1217
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	8672 2424

Comparar especificaciones